miércoles, 23 de diciembre de 2009
Microsoft deberá de dejar de vender Work y Office en Estados Unidos el próximo enero!!!
En Engadget me he encontado esta noticia: http://es.engadget.com/2009/12/22/microsoft-pierde-la-partida-y-debera-dejar-de-vender-word-y-offi/
El temá está en que a partir de la versión 2003 de office (work, excel, powerpoint....) Microsoft basa sus programas de Office en un estándard de edición llamado XML. Pues resulta que ese leguaje XML no es de Microsoft, sino de una empresa llamada i4i. Y lógicamente, i4i ha demandado a Microsoft. El resultado: un juez ha dictado que Microsoft debe dejar de vender su suite ofimática a partir del 11 de Enero de 2010, aunque solo en Estados Unidos.
Microsft vive fundamentalmente de las licencias de su software, y eso implica que tiene que venderlo para cobrar esas licencias, lo que implica también que el software pirata no paga licencia (para los que lo tengan así). Si no vende un software no podrá cobrar licencia por él, y todos sabemos que Office se vende y mucho en las empresas. Ahora nos encontramos con varias dudas acerca del futuro de Office:
¿Dejará Microsoft de vender Office también en el resto del mundo? Pues eso dependerá de la patente de XML por parte de i4i en el resto del mundo. Si esa patente es similar en Europa, y i4i demanda, seguramente deberá dejar de vender Office en Europa, al haber ya jurisprudencia, aunque las leyes sean distintas. Es una cosa complicada, pero podría ocurrir. Sí por favor!!!!
¿Qué hará Microsoft con su Office? Pues podría modificarlo, sin incluir XML, lo cual le costará un pastizal enorme reprogramarlo todo, ya que no es solo Office, es todo lo que trae detrás: actualizaciones, plugins, etc... Aunque yo creo que esto no lo hará. Las dos opciones lógicas que tiene son:
1- Pagar a i4i por la compra de la patente de xml. Esto querría decir que los de i4i se podrán retirar automáticamente, además de 4 o 5 generaciones venideras de sus descencientes, dada la cantidad enorme de dinero que pagaría Microsoft. Así Microsoft podría beneficiarse de ese estándard en lo que ya tiene (sobre todo por el soporte) y en lo que vendrá (Office 2010).
2- Ya hay por ahí alguna beta de Office 2010. Si sigue basándose en xml, deberá modificarla para no trabajar con xml, y dependiendo del estado avanzado que lleve la suite, será viable o no. Este año saldría la suite nueva Office 2010, pero ya veremos como lo hacen si no consiguen la patente de xml para vender su producto con ella.
Yo creo que optarán por comprar la patente, si no consiguen recurrir la sentencia. Microsoft pagará lo que no está escrito a i4i por la utilización del estándard en su código y seguirán monopolizando el sector, aunque solo sea con la gente que no sabe que existe OpenOffice y que con ésta se puede hacer lo mismo en el 99,9% de las veces que con Office.
Esperaros lo peor, porque como los jueces sigan fallando en contra de Microsoft, Office puede tener las horas contadas!!! Suerte que existe el software libre, y con ello OpenOffice, Thunderbird, Firefox, Chrome, Winamp, VLC, KmPlayer... para no usar el software de microsoft.
En otro capítulo hablaré de como substituir el penoso software de Microsoft por software libre de calidad!!!
Y como no, FELIZ NAVIDAD A TODOS!!!
martes, 15 de diciembre de 2009
Wifi para todos. Capítulo 2: Seguridad en nuestra red wifi
viernes, 11 de diciembre de 2009
WIFI para todos. Capítulo 1: Conceptos y características
Bien, a estas alturas del siglo XXI supongo que todo el mundo sabrá lo que es una red wifi, una red wireless, red inalámbrica, etc... Para que el que aún viva anclado en las copas de europa del r.madrid (dios me salve de pronunciar el nombre del diablo) diré que las redes wifi son aquellas que te permiten conectarte a una red informática de datos sin necesidad de cable entre el ordenador desde el que nos conectamos y el aparatito que nos da la salida a la red (switch, modem, router) mediante ondas de radio. Hasta aquí más o menos claro.
Hay aclarar un par de cosillas. Tener wifi no significa tener internet sin cables. Creo necesario que la humanidad en general está preparada para entender determinado tipo de cosas que están totalmente implantadas en la sociedad, y no solo accesibles para los adinerados de turno. Me explico: Hay conceptos que la sociedad tiene mal adoptados. Para empezar, y como offtopic, tengo que decir que una CPU NO ES UN ORDENADOR!!! No sé quién empezó con esta afirmación, si fue alguna campaña de marketing de alguna tienda/marca de ordenadores (si es así creo que deberían de explicar ciertas cosas a los responsables de marketing de esa tienda/marca) o fue algún ingenuo que se quiso hacer el listo y le salió bien la jugada. Se me revuelven las tripas cada vez que veo un cartelón por la carretera que dice vender cpus con monitor y impresora por XXX €. De la misma manera que un volante no es un coche, una cpu no es un ordenador. Una cpu es simplemente una parte del procesador, que a su vez es una parte del ordenador. Es muy importante, pero no es un ordenador. Bueno, ya me he quedado a gusto.
Dicho esto, y volviendo al tema del wifi (perdón por el offtopic), las redes wifi lo único que hacen es conectar inalámbricamente uno o varios ordenadores a una red, que independientemente puede tener acceso a internet o no. Resumiendo, podemos tener una red wifi sin conexión a internet, simplemente para conectar inalámbricamente nuestro ordenadores o equipos (móvil, disco duro multimedia, televisión, nevera...). Esto quiere decir que "no tengo wifi" puede ser que sí que tengas wifi y lo que no tengas sea conexión a internet, o al revés.
Bien, explicado lo que es una red wifi, empecemos. Básicamente las redes wifi se identifican con varias características:
- Nombre de red (SSID): Es el nombre que le ponemos a nuestra red wifi. Wificasa, wifipepe, miredwifi, etc.... lo que se nos pase por la cabeza.
- Tipo de encriptación o cifrado: Aquí tenemos varias opciones. La más común es la encriptación WEP. Luego tenemos la WPA que es más segura al utilizar algoritmos de cifrado más robustos, y luego está la WPA2 que es una evolución de la WPA, más segura aún que esta.
En las claves WEP, podemos elegir cifrado de 64 bits o de 128 bits, esto es el número de bits que se gastarán para cifrar la contraseña que le pongamos a la red. Cuantos más bits, mayor seguridad.
El cifrado WPA gasta el algoritmo TKIP, que genera claves dinámicamente mientras se va utilizando la red. Utiliza una contraseña inicial de 128 bits.
Para terminar, el cifrado WPA2 es la evolución estandarizada del WPA. Utiliza el algoritmo AES, más robusto y dificil de crackear que el TKIP. Si se puede gastar este, hacerlo.
- Contraseña: Poco hay que decir aquí, es la contraseña o frase de paso que le ponemos al sistema para acceder a la web.
Esto es lo que necesitaremos básicamente para crear una red wifi. Ahora deberemos de saber que para conectarnos a una red wifi, necesitaremos un dispositivo (ordenador, movil, etc...) compatible con el dispositivo que crea la red wifi (punto de acceso, router wifi...). Los estándares más comunes son los siguientes:
- IEEE 802.11b: Conocido como tipo b, opera a una frecuencia de 2,4 Ghz, y a una velocidad de 11 Mbps (recordad que 1 megabyte (MB) son 8 megabits (Mb)). Está aceptado universalmente, pero está prácticamente en desuso. Tiene un alcance aproximado de 100 metros en abierto.
- IEEE 802.11g: Es el más utilizado actualmente, conocido como tipo g, trabaja a 2,4 Ghz y alcanza velocidades máximas de 54 Mbps, aunque se le pueden aplicar técnicas de aceleramiento que le permiten llegar a los 108 Mbps. Prácticamente todos los dispositivos soportan redes wifi g, y la gran mayoria son b/g. Su alcance aproximado es de 100 metros en abierto, igual que el b.
- IEEE 802.11n: Aprobado hace muy pocas semanas, trabaja en varias bandas de frecuencias y su máxima velocidad teórica son 600 Mbps, aunque se han testeado hasta 300 Mbps. Es totalmente compatible con los estándares anteriores al trabajar en sus frecuencias. El alcance puede llegar a 500 metros en abierto.
Lo normal hoy en día es tener 802.11g, pero ya hay muchos dispositivos en el mercado con tecnología 802.11n (veréis los puntos de acceso con 3 antenas). Así que si estáis pensando en compraros uno no dudéis en iros a por el N.
Bien, ahora que sabemos que es lo que podemos tener, hay que saber también ciertas restricciones de las redes wifi:
- Las distancias máximas son en abierto, es decir, sin paredes por el medio ni interferencias. Como interferencias suelen ser teléfonos móviles, inalámbricos DECT de casa, microondas cercanos, o incluso otras redes wifi.
- A diferencia de las conexiones por cable, las redes wifi son abiertas, es decir, cualquiera dentro del alcance de nuestro punto de acceso wifi puede colarse y robarnos ancho de banda. Esto lo intentaremos proteger en el próximos capítulo. En futuros capítulos veremos como ser ladrón en lugar de policía.
- Paredes, elementos metálicos (estanterías, escaleras...), incluso peceras grandes pueden reducir nuestra potencia de señal wifi.
Bien, ya esta bien por hoy. En el próximo capítulo veremos como proteger nuestra red wifi para intentar que no se nos cole nadie. Si tenéis alguna duda, preguntar que aquí es gratis!!!
viernes, 4 de diciembre de 2009
La evolución del ayer. Parte 1
No voy a hacer más comentarios sobre esto. Simplemente mirar la web oficial: http://disintegrator.co.uk. Quién no sepa qué regalarme para navidad, ya tiene una propuesta.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Empezamos serios
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.